Stuutekeer

de dagelijkse prentenstroom

Standpunt

met 4 commentaar

Wat je ziet is afhankelijk van veel factoren. Los van de interpretatie van een situatie of foto, maakt het standpunt alleen al erg veel uit. Het standpunt bepaalt namelijk — het woord zegt het al zelf — aan welke kant je staat. Als voorbeeldje neem ik enkele foto’s die ik afgelopen weekend nam tijdens een bosspel op Circo Paradiso. Het was de bedoeling dat de kinderen onder het vangnet door zouden kruipen, en dan de “bandieten” aan de overkant van het vangnet konden ontwijken. Op het eerste gezicht kan dat er ongeveer zo uitzien. Ik sta achter het net, en observeer:

Vangnet

Dit beeld geeft wel een overzicht van de situatie, maar is het toch niet helemaal. Je hebt er geen idee van hoe de kinderen onder het net zich voelen, dat laat zich enkel raden. Iets betrokkener en dynamischer lijkt me dan dit beeld:

Vangnet

Er waren nog heel wat mensen die fotografeerden. En het viel me op dat er niemand meedeed. Toch best vreemd eigenlijk, je fotografeert een gebeuren, en je blijft er buiten staan. Dat wilde ik niet gezegd hebben, en dus deed ik wel mee, en fotografeerde vanonder het net:

Vangnet

Maar voor hetzelfde geld stond ik aan de andere kant: Ik heb het proberen te vangen in het volgende — en laatste — beeld:

Vangnet

Ik denk niet dat er een foto is uit deze vier die duidelijk beter is dan de anderen. Misschien komt het erop aan van één enkele foto te nemen die zo sprekend mogelijk is? Maar welk standpunt kies je dan? Wie breng je in beeld en wie niet? Op welk moment druk je af? Allemaal keuzes die het resultaat beïnvloeden. En daarmee ook het verhaal dat je brengt.

Written by stuutekeer

mei 29, 2007 bij 6:33

4 Reacties

Schrijf je in op reacties met RSS.

  1. Ik zou voor het tweede beeld gaan, je staat er midden in, en toch beschrijf je het nog. Er is informatie genoeg om te weten als kijker over wat het kan gaan.

    Dit heb je bij één niet, te afstandelijk en niet duidelijk genoeg.
    bij drie heb je te weinig info. (4 idem)

    Maar best wel een interessant onderzoek.

    O.

    mei 29, 2007 op 7:05

  2. Bij nader inzien ben ik het volledig met je eens, de tweede is de beste. De derde en vierde foto bevatten te weinig, je weet amper waar het over gaat…

    stuutekeer

    mei 29, 2007 op 7:09

  3. Een bijzonder interessante studie! En een perfecte illustratie van de informatie (niet alleen beelden) die we dagelijks voorgeschoteld krijgen. De ‘waarheid’ is een creatie. Maar wie bepaalt wat we wel of juist niet te zien en te horen krijgen en vanuit welk standpunt?

    Karina

    mei 29, 2007 op 7:56

  4. Ja, het selecteren van de foto’s die uiteindelijk gepubliceerd worden is zo mogelijk nog van meer invloed dan het maken van de foto’s op het moment zelf.

    Ook de gebruikte camera kan veel invloed hebben, om maar een extreem voorbeeld te geven: http://stuutekeer.wordpress.com/2007/02/26/standpunt/

    Het is wel duidelijk aan welk beeld van de twee wijzelf het meest gewoon geraakt zijn, maar of het dan ook “echter” is dan het andere is nog zeer de vraag.

    stuutekeer

    mei 29, 2007 op 8:01


Reageer